Ono lepší diskusi nepovolit, než potom kvůli nepohodlné diskusi smazat (v rozporu s pravidly, který projde jen těm co si tykají s adminy...) smazat celý článek... že

Jedovatý plivanec na závěr od mojí fanynky

Davide jsou to psi za vraty, tam za ně nikdo nemůže...a stejné je to i diskusí. Už aby ta sebranka byla z Hradu pryč, vyvětrat a pojedeme dál.

Dobrá diskuse o diskusi... Asi každého věc, jestli chce jen psát nebo o svém psaní i pokecat. Nebo ví, že by to schytal, tak se radši schová. Za sebe řeknu, že tady píšu jen kvůli tomu, že se těším na diskusi, že jsem zvědavý, co zahlásí lidi co mě znají i ti, co mě neznají. Diskuse je koření, bez ní bych na těchto stránkách nebyl.

Máte naprostou pravdu. Podle mého diskuse nepovolují pouze zbabělci. Navíc autor se vlastně ani nemusí zúčastnit. My se tu krásně pohádáme i bez něho

Sice z článku, kde není povolena diskuse nejasam, ale zakázat možnost rozhodnutí neotevrit diskuse není dobré. Je těch zákazů kolem vás málo? Nebo posuzovat a povolovat či nepovolovat článek kde je diskuse "oprávněně" neotevřena? Kdo to bude posuzovat? Administrace? Už teď toho posuzuje dost. A tlačítko, že se mi to nelíbí? Když se mi to nelíbí nedám karmu, dávat tlačítko na to že se .i to nelíbí, znamená snižování karmy od druhých, kterým se to líbí a taky je to velmi zneužitelná moznost. Takže asi tak....

Větvička provedl jinou věc, a to, že vymazal všechny příspěvky, které se mu nelíbily a následně osočoval jejich autory a nikdo si nemohl přečíst to, zač jim nadává, co vlastně napsali tak hrozného.

něco podobného mi jedou udělala paní Tenzler-a pak ze sebe dělal chudinku a já byla ta špatná

"Strčte si ty volby za klobouk" - VZPOMÍNÁŠ?

Sem Ti říkala, že Ti připomenu až zase začneš mlejt politický zrní

Nojo fut mami

Nejsmutnější na tom je, že je někdo schopen a ochoten takový článek dát i do výběru, buďto na titulku nebo do Zaujálů - do Hyde párku šoupnou kde co, i co by tam být vůbec nemuselo; soudím, že články bez diskuzí, kde autor nemá žádnou zpětnou vazbu dávat do výběrů, je sprostota - kdyby totiž zavedli jednoduché pravidlo, že by se takové články nezobrazovali na hlavní stránce například, bylo by to nejen spravedlivé, ale většina karmohoničů, by k podobnému navýsost "zbabělému opatření" nikdy nepřikročila. A neexistuje-li třeba technicky možnost u takových článků zavést antikarmu, což by bylo jedno z možných opatření, jak by autor měl jakousi zpětnou vazbu, pak by se takové články alespoň neměly dostat do výběrů! Tobě posílám karmu Davide, máš naprostou pravdu.

Já si totiž myslím ,že to že plánovitě píšeš blog bez možné diskuse tak, Tě navádí do zbytečné konfliktnosti a vyostřování. Rozumíš, ztrácíš trochu soudnost. Já bych umožnil zrušit diskusi pod blogem z důvodů nějakého šikanování,nebo trollingu, ale podle mě by prostě diskuse měla automaticky pod blogem být. Díky Karle za postřeh

V životě jsem si u sázkových kanceláří vsadil pouze dvakrát a pokaždé jsem (jednou bohužel) vyhrál.

2002 jsem vsadil na ČSSD se slovy, že doufám, že prohraji. A naštvaný jsem pak dal výhru dceři, aby ji s přítelem probendili.

Podruhé jsem se vsadil na fotbal a správně jsem tipoval vítěze ME.

Teď jsem si nevsadil, ale kurzy na oba prezidentské kandidáty mě velmi zajímají.

1. Až do neděle měl lepší kurz pan Drahoš.

2. Od neděle v noci, poté kdy vynechal TV Nova, se jeho kurz zhoršoval.

3. Od té doby se pak kurzy obou, mnou sledovaných kanceláří, ustálily a v průměru je Miloš Zeman na tom o asi 10% lépe.

https://www.tipsport.cz/kurzy/spolecenske-sazky-25

https://www.ifortuna.cz/cz/sazeni/politika?limit=100

Tak, toto jsem prokoučoval a omlouvám se. Příspěvek jsem připravil pro článek Pavla Ďurana, ale postnul jsem to Davidovi. Ostatně, takové věci se dříve přiházely s dopisy a nyní s SMS a i jinak.

Ještě bych to panoptikum nediskutujících doplnil o pana Vladimíra Veverku, jehož extravagantní názory beztak slušnou diskusi téměř vylučují.

Mrknu se neznám. Díky za tip