Demokraticky zvolení poslanci rozhodli a to musí respektovat každý.

Teď to ještě požehná Ústavní soud a vážení občané Vodvářka a Vlk budou emigrovat, jak prohlásili níže.

Mám rád svobodu a demokracii.

Církve jsou pro mě stejné jako jiné zájmové organizace. Měly by si hradit celý svůj provoz z příspěvků členů věřících. Otázkou je i historické nabytí církevního majetku. Mnoho se již o tom napsalo.

Ano to j stárá komoušská lež , že církve jsou totéž co zahrádkáři

Jsem zvědav kolik sem soudruh Lička ještě natrolí příspěvků z dějin Rakouska Uherska?

Podle logiky toho "odborníka" musí Rusko vrátit celou Sibiř Mongolsku, protože ještě v 16. století patřila území za Uralem tatarskému chanátu.

Posudek z roku 1998, který vypracovala Právnická fakulta UK říká, že církve od roku 1771, tedy od vlády Josefa II., měly majetek propůjčeny státem, a s tím nakládaly. Poukázal na to, kolik peněz se každoročně vydává na církve a náboženské organizace ze státního rozpočtu - jsou to obrovské částky. Od padesátých let jsou veškeré u nás registrované církve a jejich hodnostáři nejen služebníky božími ale zaměstnanci státu! (toto je to co jsem vyčetl z běžných zdrojů)Ročně nás stojí náklady na jejich mzdy 2,65 miliardy Kč.

Že by byl Josef II komunista?

A stát vyplácí náhrady za církevní majetek z 18.stol či za majetek, který byl na církev evidován v r. 1947?

Já na tuto věc hledím svým pohledem praktikujícího věřícího a laického kazatele našeho sboru církve Husitské a pravím Vám pane Vlku a ostatní nesouhlasící, že pokud zdanění projde, bude to vůle Boží a jen špatní věřící budou proti tomu držkovat.

To je prostá logika - Bůh je přece všemocný

Co pravděpodobně vážený autor ve svém spravedlivém rozhořčení opomněl.

:)

Karel VI. Zakázal církvi roku 1723 získávat nemovitosti. Marie Terezie dala církev pod tuhý státní dozor, zejména správu diecézního a řádového jmění. Církevní nadace byly věnovány armádě a školství. Zádušní jmění bylo zatíženo kontribucí. Josef II. ještě více zostřil státní dohled nad církví.

Je i to úplně volné ,že to tady zase tapetujete hloupostma pane Ličko.Neměl byste něco k tématu?

Co bylo ukradeno, má být zdaněno.

Rod Habsburků zahájil mohutnou ofenzívu proti církvi, aby z ní učinil poddajný nástroj státního absolutismu. Již roku 1641 vydal Ferdinand III. tzv. placetum regium, jímž vázal publikování papežských bul na předchozí královský souhlas.

A žádné kdyby a pokulhávající příklady neplatí. Dějiny se nedají obelhat, dokonce ani mínusem, ale račte si posloužit.

A co jako? Tady napravujeme křivdy spáchané komunisty a ne Ferdinandem III.

Ono to není až tak jednoduché. Majetek se vracet má a je naše ostuda, že to trvalo tak dlouho. Nicméně, když se řekne A, musí se říci B. Majetek, který cirkev dostala, byl větší než jí patřil. Což lidi, jako jsem já, docela naštvalo. Spravedlnost má být, ale bohužel plno spolků má plnou hubu spravedlnosti, ale když dojde na věc, hrabou jak politici. A církvi to prolobovala KDU-ČSL úplně stejný principem, jako je teď komunisti kráti. Teď jsem si vzpomněl na nějaké pořekadlo, něco o božích mlýnech?

p.s. Řekněme si i C. Komunistům nikdy nejde a nešlo o spravedlnosti. Dělají to jen ze závisti, nenávisti a kvůli hlasům.

1. Lidovci tehdy nebyly ani v parlamentu

2.fajn, proč tedy neexistuje nový výpočet? Babiš tvrdil, že je na MF, když ho novináři chtěli vidět, tak jim ministerstvo sdělilo, že nic takového nemá. A novináři ho nevypatrali ani nikde jinde.

A kdo řekl, že ty peníze jsou za ukradený majetek? A ne dar. Takže jde o darovací daň.

Proboha je to snad náhrada za neprávem ukradený majetek ne?

Dobře si pamatujme, kdo umožňuje komunistům realizovat jejich nenávistnou ideologii.

Placení daní je nenávistná ideologie.